というものを一定評価して採用させていただきましたが、先ほどの概算事業費の比較を、基本計画時と現状での基本設計の事業費をくくっておりますが、やはり燃料高だとか物価高だとかといったことが主な要因だと考えておりますが、事業費が上昇している中で、いかにその辺で少しで事業費を落としていくのかといったときには、らしさをそれでなければ表現ができない、それは先ほど副市長が説明しましたように、地元で生産をするというのが一つの思いでありましたが
今の庁舎と増築棟とをつなぐ間の通路のひさしが、ある程度一定の形になって出されているなということを思うのですが、私はこのひさしはなるべく大きいほうがよいなという思いを前々から思っているのですが、この２階のつながる通路の部分については、ひさしというよりもそのままという感じなのですが、ここも広めにするようなイメージはあるのかどうなのかということを確認したいです。 ○（平井委員長） 安達主査。
議員が執行部のほうに伝えるいうことと、市民の皆さんに訴えることとの方法が、少し今、言ったようなところで、考え方が少し違うかなという思いでおります。意見というより、少しそのようなことを考えたこともあったということだけ、言わせてもらいました。 ○（松本委員長） このチラシの充実は、東田委員からでしたか。どなたからでしたか。出てきたのは。 （不規則発言あり） ○（松本委員長） いいですか。
議員が執行部のほうに伝えるいうことと、市民の皆さんに訴えることとの方法が、少し今、言ったようなところで、考え方が少し違うかなという思いでおります。意見というより、少しそのようなことを考えたこともあったということだけ、言わせてもらいました。 ○（松本委員長） このチラシの充実は、東田委員からでしたか。どなたからでしたか。出てきたのは。 （不規則発言あり） ○（松本委員長） いいですか。
で、庁舎増築のスペースの利用については、狭い範囲ですし、商業的な機能が入ってくるようなそのようなことは今現段階では考えてませんので、一定おのずと利用の範囲というのが限られてくるのかなとは思っていますが、そこは若い人や子育て層や高齢者の方でも一定憩える場のようなそういう場が創出できて、庁舎に気軽に立ち寄れるような空間づくりができればなといった思いでいるところでございます。
せっかくならという思いもあったりする質問ですが、確認です。 要するに、ひさしは、今よりも大きくなったりするような、そういう発想というのは基本的にないのかという話。 ○（平井委員長） 安達主査。
一般的な議決案件でない計画ではそこまで求められませんし、議決案件であるからこそ、しっかり準備をするというそういう、大変ですがメリット的にはそういうことも職員の皆さんや財政的な計画づくりの段階での課題はありますが、行政全般としてはそういうことが望ましいという思いを私はするのですが、執行部としてはそのことについて、いやもっと簡素化するほうがいいのではないかということなのですが。
先ほど総務課長から、この案件が出れば、必ず私が出てきてということですが、皆さんもいろんな思いがあるとは思うんですけども、代表して私がいつも、こういう話をさせていただく、知らん間に、こういう立場になってしまいましたが、誰も起こそうと思って起こしている事故というのはないと思います。
基本的にはなかなか工事費の絡みもございまして、ドルフィン社も提案いただきましたが、ドルフィン社の提案が、ほぼ受け入れられなかったというのが現状で、ほぼほぼ設計士の提案でありますとか、町の思いですとか、そういったところが大きかったかなというふうに記憶いたしております。
実際に、この各施設に対して受けていただける方が手を挙げていただいて一生懸命、その施設に対しての思いを、この計画書に書いていただいております。
◆１３番（家城功） 全ての職員の皆さんが今やっている仕事が無駄ではない、また、課も必要な上で、今後も同じ思いで一生懸命取り組んでいただく、そういったことが町民の皆さんにとっての最終的には結果につながっていくというふうに信じております。
今、与謝野町に来て、都会からみえて、何かお土産買って帰ろうかなと思ったときに、何があるかなということから、まず、こんなん言うたら業者さんに失礼ですが、そんなとこからしか思いが浮かびませんね。 天橋立行ったら、智恵餅でも買って帰ろうとか、でもなんて言ったら失礼ですが、そんな思いが浮かびますが、与謝野町に来て、しゃってもあれ買うて帰ろうかというものが、私としては見当たりません。
そうしたことから、来年度予定をしている機構改革におきましては、企画財政課内に移住・定住施策を統括するセクションを設ける予定としているというところでございますので、我々といたしましても、町全体で移住・定住施策に取り組める基盤をより強化をしていきたいという思いでございます。 ○議長（宮崎有平） 杉上議員。
トイレに関してなんですけれども、やっぱり全て洋式化するというのは、僕は個人的な意見としては反対でして、やはり日本人の今までの食生活でいいますと、腸の形からいうと間違いなく和式便所でするほうが日本人は排せつしやすいという体の構造になっておりますので、やはりそういう便器を残しておくべきではないかなという思いがあります。
そういう意味では、今回の河川についても、本当に住民の皆さんのいろんな思いがあり、そこをやっぱり合意を得られるのも大変なことになりますからね。やっぱり一定、調査し、どういうことがあるのかということが分かった段階で、決定する前に住民と一緒に検討していくというふうなやり方というのが非常に効果があるのではないか、大事なことではないかなというふうに思っているんですね。
○土居一豊委員 視覚障がい者は、全国で今いろいろ、これは一定されてないとか、止まる位置が明確でないとか、事故を起こして、死亡事故に至らなかったけど、危ない思いをしたとか、実際に踏切内に止まっておって電車にはねられて亡くなった。 新しく改良するところですから、ぜひ視覚障がい者用の表示、これはつけるよう、必ずつけていただきたい、申し上げておきます。 副市長、理事、よろしくお願いします。
まずは、このやや不満、不満と書かれた方々の思いをしっかりと受け止めていくということが重要であると思っています。また、私どものアンケート調査の分析におきましても、先ほど議員からご紹介がございましたように、認識をしてございます。
◆１５番（山崎良磨） 当然、この値上げといいますか、追加の要求というのは、向こうさん側からある中で、役場側としても、この協議をしていかなければならない中で、まずは自助努力をという思いがあった中で、いわゆる町長、私が何を申したいかと申しますと、町長の中のコスト意識を、できたら持っていただきたい。
○小松原一哉委員 大変自殺問題というのはデリケートでもあり、大変難しい問題なんですけども、私もいろいろと思うことは、そんなのは日々ないですけども、やっぱりいろんなところで、こういうのって自殺につながるのかなという思いがあります。
○（川戸委員） 私の思いは２案が適正かなと思っております。それで、委員会室の壁は固定にするのか、パーティションにするのかというところですが、パーティションでも防音のそういった効果がある程度あるのであれば、パーティションとしていざというときに広げられるということも考えておいてもいいのかと思います。要は２案でということでお願いします。 ○（和田正幸副委員長） 永井委員。